百家乐,百家乐平台,百家乐官方网站,百家乐在线游戏,百家乐网址,百家乐平台推荐,百家乐网址,百家乐试玩,百家乐的玩法,百家乐赔率,百家乐技巧,百家乐补牌,百家乐公式,百家乐打法,百家乐稳赢技巧,百家乐电子,百家乐游戏,21点,德州扑克,老虎机,快三,pk10,时时彩,北京赛车

　　2020年6月5日，吉林省磐石市法院以故意伤害罪判处徐某某有期徒刑三年，缓刑四年，徐某某自当月开始接受社区矫正。同年10月9日，吉林市检察院以原审判决定性不准、量刑不当为由提出抗诉，案件进入再审程序。2021年4月2日，磐石市法院经再审撤销原判决，以过失致人重伤罪改判徐某某有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2021年4月14日至2024年4月13日。这意味着徐某某要面临重复入矫、重回重点管控名单的处境。

　　这批指导性案例以“三个善于”为指引，涉及“因同一犯罪事实再审后仍宣判缓刑，已执行的缓刑考验期是否应扣除”“原判决宣告以前已经立案侦查的罪行，在服刑期间作出新判决，减刑起始时间如何确定”“再审改判致原减刑裁定自动失效如何监督重新裁定减刑”等三个问题。对于前两个问题，现行法律均没有作出明确规定，这批指导性案例触及了法律规定的模糊地带，明确了同类问题的处理规则。对于第三个问题，相关司法解释虽有规定，但是指导性案例更加突出了在刑事执行检察工作中应当关注同类案件中的减刑裁定，并对相关证据进行实质化审查。